Tao e Surgery
ASO Keyword Dashboard
Tracking 38 keywords for Tao e Surgery in Apple App Store
Tao e Surgery tracks 38 keywords (no keywords rank yet; 38 need traction). Key metrics: opportunity 33.4, difficulty 24.2.
Tracked keywords
38
0 ranked • 38 not ranking yet
Top 10 coverage
—
Best rank — • Latest leader —
Avg opportunity
33.4
Top keyword: ai
Avg difficulty
24.2
Lower scores indicate easier wins
Opportunity leaders
- 70.9
ai
Opportunity: 58.0 • Difficulty: 52.8 • Rank —
Competitors: 284
- 72.2
come
Opportunity: 58.0 • Difficulty: 49.0 • Rank —
Competitors: 299
- 69.6
per
Opportunity: 58.0 • Difficulty: 48.2 • Rank —
Competitors: 246
- 57.5
software
Opportunity: 57.0 • Difficulty: 43.2 • Rank —
Competitors: 86
- 52.8
la
Opportunity: 57.0 • Difficulty: 38.0 • Rank —
Competitors: 44
Unranked opportunities
ai
Opportunity: 58.0 • Difficulty: 52.8 • Competitors: 284
come
Opportunity: 58.0 • Difficulty: 49.0 • Competitors: 299
per
Opportunity: 58.0 • Difficulty: 48.2 • Competitors: 246
software
Opportunity: 57.0 • Difficulty: 43.2 • Competitors: 86
la
Opportunity: 57.0 • Difficulty: 38.0 • Competitors: 44
High competition keywords
come
Total apps: 1,552 • Major competitors: 299
Latest rank: — • Difficulty: 49.0
ai
Total apps: 1,363 • Major competitors: 284
Latest rank: — • Difficulty: 52.8
per
Total apps: 1,201 • Major competitors: 246
Latest rank: — • Difficulty: 48.2
score
Total apps: 977 • Major competitors: 264
Latest rank: — • Difficulty: 51.8
studio
Total apps: 393 • Major competitors: 75
Latest rank: — • Difficulty: 40.9
All tracked keywords
Includes opportunity, difficulty, rankings and competitor benchmarks
| Major Competitors | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| software | 57 | 100 | 43 | 58 349 competing apps Median installs: 286,075 Avg rating: 4.6 | — | — | 86 major competitor apps |
| la | 57 | 100 | 38 | 53 216 competing apps Median installs: 262,288 Avg rating: 4.7 | — | — | 44 major competitor apps |
| score | 20 | 100 | 52 | 68 977 competing apps Median installs: 314,100 Avg rating: 4.7 | — | — | 264 major competitor apps |
| le | 57 | 100 | 27 | 38 47 competing apps Median installs: 234,150 Avg rating: 4.7 | — | — | 6 major competitor apps |
| ai | 58 | 100 | 53 | 71 1,363 competing apps Median installs: 253,250 Avg rating: 4.6 | — | — | 284 major competitor apps |
| tablet | 57 | 100 | 48 | 54 251 competing apps Median installs: 257,725 Avg rating: 4.6 | — | — | 61 major competitor apps |
| smartphone | 57 | 100 | 39 | 56 303 competing apps Median installs: 220,975 Avg rating: 4.6 | — | — | 58 major competitor apps |
| come | 58 | 100 | 49 | 72 1,552 competing apps Median installs: 243,888 Avg rating: 4.6 | — | — | 299 major competitor apps |
| al | 57 | 100 | 32 | 48 131 competing apps Median installs: 218,075 Avg rating: 4.7 | — | — | 18 major competitor apps |
| il | 0 | 56 | 16 | 20 7 competing apps Median installs: 171,975 Avg rating: 4.7 | — | — | 1 major competitor apps |
| per | 58 | 100 | 48 | 70 1,201 competing apps Median installs: 242,550 Avg rating: 4.6 | — | — | 246 major competitor apps |
| con | 57 | 100 | 31 | 47 117 competing apps Median installs: 228,400 Avg rating: 4.7 | — | — | 17 major competitor apps |
| gestione | 0 | 9 | 38 | 7 1 competing apps Median installs: 8,407,200 Avg rating: 4.8 | — | — | 1 major competitor apps |
| lo | 57 | 100 | 28 | 40 59 competing apps Median installs: 282,725 Avg rating: 4.7 | — | — | 13 major competitor apps |
| una | 57 | 100 | 27 | 41 67 competing apps Median installs: 221,725 Avg rating: 4.8 | — | — | 8 major competitor apps |
| studio | 57 | 100 | 41 | 59 393 competing apps Median installs: 294,275 Avg rating: 4.6 | — | — | 75 major competitor apps |
| non | 57 | 100 | 24 | 36 37 competing apps Median installs: 157,250 Avg rating: 4.6 | — | — | 8 major competitor apps |
| del | 57 | 100 | 30 | 42 74 competing apps Median installs: 213,375 Avg rating: 4.7 | — | — | 14 major competitor apps |
| di | 56 | 96 | 25 | 26 13 competing apps Median installs: 200,500 Avg rating: 4.5 | — | — | 2 major competitor apps |
| delle | 0 | 9 | 5 | 7 1 competing apps Median installs: 138,300 Avg rating: 4.6 | — | — | 0 major competitor apps |
| un | 57 | 100 | 27 | 41 64 competing apps Median installs: 194,088 Avg rating: 4.8 | — | — | 8 major competitor apps |
| dei | 0 | 9 | 5 | 7 1 competing apps Median installs: 138,300 Avg rating: 4.6 | — | — | 0 major competitor apps |
| ogni | 0 | 9 | 5 | 7 1 competing apps Median installs: 138,300 Avg rating: 4.6 | — | — | 0 major competitor apps |
| procedure | 56 | 100 | 22 | 32 25 competing apps Median installs: 318,200 Avg rating: 4.6 | — | — | 4 major competitor apps |
| sia | 0 | 26 | 15 | 14 3 competing apps Median installs: 1,676,725 Avg rating: 4.6 | — | — | 2 major competitor apps |
App Description
La app offre ai Medici utilizzatori la massima praticità, con un’interfaccia utilizzabile comodamente in ogni circostanza, sulla scrivania dello studio (versione web) come in corsia, attraverso smartphone e tablet personali.
Il software è stato disegnato per un utilizzo immediato senza bisogno di attività di apprendimento, poiché guida in maniera automatica il processo di inserimento dei dati. Dopo una prima fase di inserimento dei dati del paziente, al Medico è infatti chiesto quale farmaco intenda utilizzare, generando automaticamente un differente percorso tra NAO e TAO:
· nel caso di utilizzo di ricorso a un NAO, il Medico può scegliere tra diciannove differenti procedure chirurgiche, ottenendo automaticamente il calcolo dello score CHA2DS2-VASc e del GFR e le indicazioni delle linee guida sull’appropriatezza dell’uso del farmaco scelto e sulle modalità di uso dello stesso; è inoltre disponibile una schermata riassuntiva sugli antidoti disponibili
· nel caso di TAO, al Medico è chiesto di indicare quale sia il rischio tromboembolico del Paziente in caso di scelta di un AVK, scegliendo tra sei condizioni possibili, e quale tra le quattro procedure chirurgiche previste (odontoiatriche minori, dermatologiche minori, cataratta, interventi per cui non è possibile la compressione per favorire l’emostasi locale) sia quella che sarà praticata. Anche in questo caso, il software calcola automaticamente lo score CHA2DS2-VASc e del GFR e mostra le indicazioni delle linee guida sull’appropriatezza dell’uso del farmaco scelto e sulle modalità di uso dello stesso; inoltre è disponibile una schermata riassuntiva sugli antidoti disponibili e, nel caso di interventi per cui non è possibile la compressione per favorire l’emostasi locale, anche una sezione dedicata alla bridging therapy.